全部|集刊|文章|资讯
高级检索
第七届人文社会科学集刊年会丨专题二 主题论坛
  【更新时间:2018-11-30
浏览:

专题二  主题论坛

 

  本次主题论坛由社会科学文献出版社首席编辑徐思彦主持,论坛围绕如何真切回归学术并系统有效地评价学术,引导高水平学术集刊的发展展开。

 

一  大学学术期刊与“双一流建设”

《华中师范大学学报》  范军 


  各位领导,各位主编,大家上午好。

  今天非常高兴来参加论坛,说起大学期刊学术出版,我和它的渊源比较深,因为我做出版社做了差不多二十年,做期刊十多年,加起来大半辈子就在学术出版圈子里,对社科文献,我久仰,而且我们还养了一个闺女嫁给了社科文献出版社,就是马书记办的集刊。我现在在华中师范大学学报进行具体的管理工作,华中师范大学学报一直在各项综合指标排名中,排在所有综合类人文社科期刊第五名。今天就大学学术期刊与双一流建设谈一点不成熟的看法。我谈期刊更多一点,但期刊跟集刊是一家人,有内在的一致性。

  高等学校“双一流建设”的启动和推进标志着我国加快高等教育现代化,高等教育强国建设进入了新阶段。高校“双一流建设”给大学学术期刊提供了新的发展契机,也提出了新的更高标准与要求,如何借助“双一流建设”的有利条件,进一步提升大学学术期刊的质量水平和国际影响力,是摆在我们面前的一个新的任务、新的课题。同时,如何通过大学学术期刊、学术集刊乃至整个学术出版的建设和发展,推进大学“双一流建设”也是我们要共同探讨的问题。

  “双一流建设”为大学学术期刊发展提供了新的历史机遇和更加坚实的基础。改革开放40年,我国学术期刊无论是质量、规模还是影响上都得到了空前的发展。1978年我国改革开放之初,当时恢复和创办的学术期刊只有780,而到现在我国各类期刊超过一万种,经过认证的学术期刊达到6500种,经过总局批准的期刊,社科期刊是1918,这还不包括上千种学术集刊。这些年来,我国人文社科期刊不仅数量日渐增多,门类更加齐全,体系更加完备,而且学术水准、办刊的综合质量、学术影响力也不断提升。社会科学期刊对于推动社会科学研究,发展科学文化事业,服务国家经济社会发展都起到了非常重要的作用。而在社会科学期刊当中,高等学校的期刊无疑是一支重要的生力军,作为大学期刊出版母体的高校,不仅是人才培养的摇篮,而且是科学研究的殿堂,有的在国际上都有相当的影响。大学历来是学术生产的重要机构,是学术研究的制高点,据统计,全世界大约有三分之二的论文是由大学发表,有四分之三的诺贝尔奖的获得者是在大学工作,这就使以展示成果、弘扬学术、服务社会为宗旨的大学学术期刊有了坚实的基础。

  当下大学“双一流建设”无异会成为高等学校学术期刊出版的源头活水和不竭动力。放眼世界,回望历史,我们还可以从国外(西方发达国家)一流大学和一流学科与学术期刊、学术集刊乃至整个学术出版的良性互动之中,从中国现代大学与学术出版的互生共融之中得到一些启示。国外一流大学和大学学术出版往往是互相依存、互相促进的关系。西方有学者把图书馆、实验室和大学出版作为大学的第三实力,赋予大学学术出版崇高的职责和使命,一流大学需要一流的学术出版为支撑,一流学术出版同样需要以一流大学为依托,这方面最为典型的有牛津大学出版社、剑桥大学出版社。

  牛津大学的目标直指研究、学术和教育的一流水准,出版社则通过在全世界开展出版活动来推动这一宗旨的实施。500多年来,牛津大学社通过高质量的研究与出版活动,已发展成每年在50多个国家出版4500多种新书的世界最大的大学出版社。牛津期刊是学术专业这个大部下设的一个分部,牛津出版期刊已有逾百年的历史 。牛津期刊致力于出版优质的学刊并将其传播给最广大的受众,以此践行自己的学术使命和价值。牛津社出版了350多种期刊(2019年将达到357种),其中2/3是受各类学会或学术机构委托出版。期刊内容分为:人文、社会科学、法律、自然科学和医学五大类。在百种期刊ISI影响因子排名中,牛津期刊在前10名中的占比最高,在后50名中所占比例最低。在最新版期刊引证报告中,有171种影响因子在提高,具体数据是在7个科目中牛津期刊影响因子排名第一,有72.4%的牛津期刊在至少一个学科当中排名近前十;25.8%的牛津期刊在至少一个科目中排名前25;牛津社是第一家将一种成熟期刊转变为开放获取的出版社。目前牛津社有超过100种期刊使用了部分开放获取的模式,其中有9种已经完全采取了全面的开放获取模式。

  剑桥社的部门设置分为三大块:剑桥学术、剑桥英语、剑桥教育。剑桥大学社不仅是国际领先的人文社会科学的出版社,也以专业权威的自然科学期刊出版独树一帜。每年都会出版一些探讨新兴交叉领域的学术期刊,也积极地和各学术协会合作出版优秀的期刊。它的134种人文社科类期刊中,有55%的期刊被SSCIAHCI收录(国内曾经只有本校的《外国文学研究》被AHCI收录)。涉及的学科包括历史、地域研究、语言学等,尤以地域研究、历史、政治学和语言学见长。

  剑桥和牛津有点像社科文献出版社的做法,大约有三分之一是本校的,另外三分之二都是重要的学术组织出版的刊物,他们进行收编整合。一百多种人文社科期刊中,55%SSCIAHCI收录,涉及的学科中处于领先地位的包括历史地域研究、政治学和语言学,到2018年剑桥大学出版社出版380多种同行评议的学术期刊,2019年还会再增加7种。作为大学出版社,剑桥社向来都十分支持各种可持续发展性的开放出版,他们非常尊重学者们希望将学术成果分享给最广大受众的想法。201711月,该社启动了新的开放式研究出版议程,成为了世界上首家在自己的线上平台上加入分享服务的大学出版社——Cambridge Core Share。这样一些期刊均可以通过线上平台获取。

  与麻省理工学院出版社拥有40种学术期刊、约翰•霍普金斯大学出版社拥有50余种学术期刊不同,哈佛大学出版社只有学术图书资源。但哈佛大学旗下的哈佛商学院却在期刊编辑出版方面成就不俗。与哈佛大学出版社不同,哈佛商学院出版社拥有自己的两种权威期刊——《哈佛商业评论》和《哈佛通讯》。《哈佛商业评论》既是商学院的标志性杂志,也是全球顶尖的管理杂志,被誉为“管理圣经”;而《哈佛通讯》在美国的工商界有“管理利器”之称,实战、技能、工具,是其最显著的特征。

  综上所述,世界一流大学和学术出版、学术期刊的互动没有统一的模式,但他们在期刊国际化上的开拓、学术话语权上的把握,在用户至上的理念方面,在加强学术出版与大学发展的密切联系等方面,使我们看到了国内大学与大学期刊与它们的差距,也看到了我们努力的方向与可行的路径。我们需要高度重视的是西方发达国家近些年来在学术期刊出版方面积极应对开放知识浪潮的冲击,正在努力建构以开放获取出版、开放教育资源、开源软件和知识共享授权为基础的开放知识的体系构架。倘若我们停留在传统思维、传统观念、传统做法基础上,再过五年十年差距会越来越大,应该引起在座各位同行的高度重视。

  国外有特色的非一流大学也高度重视学术期刊出版。世界一流大学毕竟是少数,能够拿全能冠军只有那么多,但拿单项冠军的还是大有学校在。比如说美国佩斯大学,在美国大学排名中不是特别靠前,但商学是世界一流。佩斯大学充分利用身处纽约这个国际性大都市的金融、艺术、科技中心等优势,让学生获益匪浅,同时为学生提供了无与伦比的机会。作为一所整体实力并不太强的大学,佩斯大学能办3种全球顶尖的商科类和管理类期刊,值得学习和仿效。

  佩斯大学所出版的3种一流期刊与一流学科之间有着明显的互相依存和促进的关系,而且似乎期刊对学科的促进作用更大一些。佩斯大学的鲁宾商学院就有全球顶尖的管理类刊物三种,2017年最新版的《期刊引证报告》显示: 《管理学会年刊》的影响因子高达9.281,在SSCI数据库该年收录的140种商科类期刊中位居第1名,在SSCI数据库该年收录的209种管理学类期刊中也位居第1名;《管理学会期刊》的影响因子为6.7,在SSCI数据库该年收录的140种商科类期刊中位居第7名,在SSCI数据库该年收录的209种管理学类期刊中位居第4名;《管理学会评论》的影响因子为8.855,在SSCI数据库该年收录的140种商科类期刊中位居第2名,在SSCI数据库该年收录的209种管理学类期刊中也位居第2名。佩斯大学商学院的三家刊物能够取得如此骄人的成绩,学术期刊和学科建设、学校品牌建设能达到真正的互生共融,值得我们拥有特色学科、优势学科的非一流大学学习和借鉴。

  美国的洛克菲勒大学,是一所只招收生物医学研究生的小型私立大学,典型的小而精、小而优,其中有23位科学家获得了诺贝尔奖。与其专业建设、人才培养、科学研究互相配合,该校出版了3种生物医学类学术期刊。一是创办于1896年的《实验医学杂志》;二是创刊于1918年的《普通生理学杂志》;三是创办于1955年的《细胞生物学杂志》。作为原创性三种国际性学术期刊,为当代生物医学作出了突出的贡献。3种刊物紧紧围绕所在大学的学科优势、人才优势,三刊互相之间既有所联系,又分工不同,各具特色,形成互补关系。强有力的专业支撑,悠久的办刊历史,严谨的办刊态度,使得它们在世界生物医学期刊领域均占有重要的一席之地,同时也有效地促进了大学母体的科学研究、人才培养与学科建设。一流大学、一流学科和学术期刊、学术集刊、学术出版共同存在于教育与出版交织而成的场域中,彼此之间存在紧密的耦合关系。在学术场域,文化资本与象征资本是关键性的力量代理者,一流学术期刊是建设一流高校、一流学科极为重要的象征资本,相互之间形成共生共荣的关系。

    现当代大学也不乏学术期刊和学校发展相互促进的成功案例,值得进行总结。民国时期最好的人文社科学术期刊有所谓的“四大名刊”,它们是清华的《清华学报》(1915年创办),北大的《国学季刊》(1923年创刊),燕京大学的《燕京学报》(1927年创办),另外就是《中央研究院历史语言研究所集刊》,其中前3种都是大学所办。《国学季刊》隶属于北大中文系,该刊大力倡导国学,引进新的理论和方法刊登众多有分量的研究成果,尤其是在金石学等方面有很大的突破,对推动国学研究的深入开展具有重大意义。《燕京学报》特别注重刊发文学和艺术学,尤其是戏曲研究方面的成果,注重学术信息传播和反映前沿学术动态。《清华学报》是文理科综合的刊物,在社会科学方面侧重于社会问题研究,一些对改善国计民生有实际意义的社会学、政治学、经济学、法学等领域的文章受到重视。以上述三家期刊为代表的大学学术期刊在推动中国现代大学制度创设、促进现代学术规范建立,形塑现代知识和学科体系方面都发挥着不可替代的作用。

  新中国成立以后的大学期刊也有一些很好的典范,比如说《文史哲》数十年来在鲁迅研究、《红楼梦》评论、中国历史问题分期、农民起义和农民战争、亚细亚生产方式、批判胡适、批判宋江等话题上都有重要的影响。作为山东大学主办的重要人文学术期刊,对山大学术发展和学科建设发挥着重大作用。山大推出他们的人文科学的成果,奠定了山东在中国文学史上的地位,对文学史学科的发展起到非常重要的作用。历史给我们的启示是当下“双一流建设”有很多工作要做,任务很重,但学术期刊、学术出版(包括新型学术集刊)无疑是一个很好的抓手。

  “双一流建设”背景下高等学校和学术期刊并行并进,需要进一步总结探索,广泛学习借鉴,不断开拓创新。在一流大学名单中,浙江大学位居前列。浙江大学一流学科的建设、一流大学的建设是和学术期刊群的打造密切结合在一起的。浙江大学将学校所有学术期刊整合归并到出版社旗下,统一管理,注重转型升级。据浙大学术期刊网介绍,成立于2008年的学校期刊中心目前已有18种期刊,包括7种中文期刊和11种英文期刊,另有多种加盟刊。目前,期刊中心已有 6种期刊被SCI数据库收录,有6种期刊先后入选中国科技期刊国际影响力提升计划,1种期刊入选国家社科基金期刊资助项目。多年来,浙大期刊中心以浙江大学为依托,经办学术期刊,恪守学术诚信,获得业界高度认可,有多种期刊获得中国出版政府奖、百家优秀期刊。学报英文版被国际出版界推荐,与法国、澳大利亚等国际出版集团共同入围国际书展,是该奖项首次有学术期刊入围。21世纪的今天,浙大用行动践行着国际化、数字化办刊理念,以国际化胸怀广纳高水平的研究成果,集聚一流学者,传播优秀学术成果,努力推动中国学术国际化和国际学术中国化的同时,努力为人类的共同进步做出他们的贡献。

  进入一流大学还有一些是学科进入了,还不是整体进入,这样的学校跟浙大、北大都不一样,怎么办。上海大学的举措值得借鉴。他们进入的是机械工程,除了机械工程板块发力之外,他们在人文社科领域也积极寻找新的突破点。上海大学期刊社是独立建制,刊社下设13个期刊编辑部,出版的刊物涉及自然科学、社会科学及人文科学的各个领域。上海大学入选一流学科的是机械工程,但上大期刊社另辟蹊径,以《社会》杂志为核心,在全国社会学期刊中建立了“全国社会学专业期刊联盟”,注重学术期刊的对外辐射和横向联合,意在通过学术期刊建设培育新的一流学科增长点,推进学校人文社会科学的大力发展,这也是一种很好的办法。

  华中师范大学政治学和中国语言文学双双进入一流学科建设行列。政治学科是以原先的科学社会主义专业为基础建设发展而来,而华中师大早在1978年乘着改革开放的东风创办的《社会主义研究》,为这个学科的建立和发展壮大立下了汗马功劳。学校汉语言文学专业在全国近700家大学同类专业中能脱颖而出,成为全国同类专业进入一流学科的5家单位之一,实属不易。这里既有我校文学院文学和语言学齐头并进、民间文学等特色学科成绩突出等因素,更有学术期刊的重要扶助之功。现在中文专业有3种期刊进入CSSCI的目录,包括《汉语言学报》《华中学术》《语文教育研究》等,对于一所高校的专业发展来说,这种学术出版、学术期刊、集刊的支撑具有重要的作用。

  以上我们主要从具体的案例入手探讨大学“双一流建设”与学术期刊的关系问题,在我看来,这主要不是一个理论问题,不是一个学术话题,而是一个有其时代内蕴和现实意义的实际问题。我们从若干中国、外国的、历史的现实的丰富的事例中,不难悟出一些经验,学术出版内容为王,大学要继续发挥传统期刊集刊的优势,将内容做好做优,瞄准国际高水平同类期刊,不断提升刊物学术质量和学术影响力。与此同时,还要加快融合创新,既要立足于把传统期刊做大做强,又要创造思路,加快推进传统期刊与新型媒体的一体化融合。我们要寻找新的布局点、新的增长点,随着融合发展逐渐成熟,学术期刊面临着从定户到用户,从传统思维到互联网思维,从线下到线上,从相对封闭的出版到开放获取,从国内到国际等多方面的机遇与挑战。在融合中创新发展,大学学术期刊迫切需要配合“双一流建设”,做好知识服务、信息服务的大文章,真正树立用户至上的理念,采取切实的举措,推进学术期刊的开放获取,更加积极主动卓有成效地推动大学的学科建设和整个学术事业的繁荣与发展。

 

二  我国集刊年度状况和CSSCI来源集刊评选做法

南京大学人文社会科学评价中心期刊部负责人  袁翀

 

 尊敬的谢社长、尊敬的杨总编,各位校领导、各位老师:大家早上好!

 非常感谢社科文献出版社对我们的邀请,让我能有机会参加这样一个盛事。每年社科文献出版社都会汇聚国内的精英力量、青年学者出席参加这样一个集刊年会,这次邀请是对我们的抬爱,也是对我们的鞭策,促使我们在每一次年会上都向老师们讲解、说明一下在学术集刊评价方面的新的举措。

 下面我就学术集刊在近几年的大致情况以及当下正在推进的创新性做法,向各位领导、各位老师做简要的汇报。

 首先 CSSCI长期关注学术集刊的发展,2004年,南京大学人文社会科学评价中心就发现了这一新兴出版形态,通过长时间的调研讨论将这种新的学术形态命名为学术集刊,并且一直沿用至今。当时调研结果是全国学术集刊有三四百种,2008年之后,中心对学术集刊进行了摸底性的调研,当时学术集刊已经翻番,有六七百种。2016年年底时的摸底性调研发现学术集刊有一千余种。这些学术集刊总体至少符合三个要求:连续出版,以单篇论文为发表单元,主办单位和出版单位相对固定。据最新的数据统计,法学类的集刊最多,有200多种,其他学科每个学科出版数量在90120种,主要出版社是社科文献出版社、法律出版社、中国社会科学出版社、商务印书馆等等。

  在现阶段,学术集刊已经成为学术成果出版体系的重要一员,是学术图书和学术期刊的重要补充。因为学术集刊能够阶段性聚焦专业领域内的最新研究成果,比学术期刊周期要略长,但比学术图书周期又略短,所以它是阶段性的能够聚焦到一些很新的成果,而且相对学术图书来说又是迅速便捷。学术集刊被很多学术共同体共同选为研究成果的补充发表平台,同时学术集刊因其专业性、交叉性以及对冷门学科的重视程度,又成为了创新性的优秀成果的出版平台。学术集刊日益得到了学术界认可,这与所有的主编、编辑、作者及出版的努力密不可分。

 经过多年发展,学术集刊也出现了不同的形态。初步观察下来有以下三种:第一种,学术集刊遇到了好的机会,获得了刊号,就很快地跻入学术期刊行列,而且这些期刊由于他们在学术集刊阶段的影响力积累,一旦进入学术期刊序列之后,很快就进入到这个学科学术期刊的前列。第二种,一直保持着学术集刊的出版形态,比如说《语言学论丛》,这么多年来一直以高质量刊发论文的标准,在学术界发挥着重要的影响。第三种形态,有一些集刊由于办刊条件受阻,临时停办或者退出。这种自然的进入与退出机制,是学术集刊能保持如此活力的重要原因。

   面对如此具有活力、如此蓬勃的学术集刊群,如何评价、遴选学术集刊是我们一直都面临的难题。在2017年社科文献第六届集刊年会上,南京大学人文社会科学评价中心主任王文军同志创新性地提出了针对集刊测评的指标体系,叫做SPQ指标体系S就是标准,从标准层面主要细化为三个方面,学术规范、出版规范、编辑规范,从这三个纬度细化二级指标。第二个P就是过程指标,主要是从政治导向、办刊特点、学术资源以及传播力四个方面细化二级指标。以传播力为主,三级指标就会涉及到数据库收录,OA存取,是否有国际出版,以及新媒体如何。Q就是品质指标,从以下四个方面评定,包括办刊定位、社会声誉、量化评比(引用数据库以及获奖情况),所有二级指标推进到这里的时候,我们遇到了一个怎么也绕不开的问题,即内容应该如何评。毫无疑问,内容应该通过学术共同体来评,应该通过同行来评,这也是CSSCI历史上一直采用的同行评议的方式,比如说请到学科专家对已经形成的一些出版物的目录——比如说学术期刊的目录、学术集刊的目录进行勾选,邀请一千名教授投票选出,或者是一些针对期刊主编的调查问卷等等。随着历史的发展,我们已经无法再回避一个非常明确的问题,这个问题的来源是中心在2018年夏天做的一项基础性调研,结果显示:超过半数以上的学者、专家了解的期刊、集刊大约是620种,如果再加上最开始的15种都是接近75%,那就是说大家很容易在最好的期刊上形成共识,那些不是特别了解或者完全不知道的期刊集刊应该怎么来评?怎么来评它的内容?在做完调研之后,这个问题无法绕过,于是,在此基础上中心做了创新性的改进,即创立中文学术出版物测评系统,简称CAES系统

 这个系统在评价过程中,利用移动端的技术,利用广大学术共同体的碎片时间,测评隐去了各种信息的论文本身,隐去的内容信息包括刊发的刊物、作者及作者的机构、职称。从内容本身来说,这是最直接的评价方式。当然,也可以组织所有专家学者以及学术共同体来评价所有的论文,就是把所有期刊集刊的论文拿出来评,理论上可行,但实在做不下去,落实性、执行性几乎为零,所以采取了概率抽样的方式,随机抽选论文,放入网络平台,老师们利用闲暇时间对论文本身进行测评。而且论文入库时已经进行了学科分类,专家入库时也进入了学科分类,应该不会出现艺术学文章划给政治学文章的情况,一般都是大同行、小同行一起来评本学科内部的论文内容本身。评价的纬度涉及以下四个角度,主要是创新性,从理论创新和方法创新两个纬度来把握,然后就是完备程度,从可靠性、逻辑性、规范性三个方面进行考察,难易程度就是研究难度、资料收集难度两个方面考察,然后就是论文成果,论文学术价值和社会价值两个方面进行考察。这是权重分配,目前权重分配创新度35%,难易度30%,完备度20%,价值度15%。测评结果大多数得分集中在6.55.5分之间,8分以上和4分以下文章非常少,其中历史学科的文章因学科严谨程度上榜程度非常高。

  中心下一阶段就是要不断地解决各种评价里的问题。如何使尺度标准化,使打分的同行不要过于偏离集中度,对它形成一个规范的操作手册,这是第一个要解决的问题;第二个就是抽样质量的控制,随机抽样是非常随机,也会涉及一些抽样出来的结果过于集中或者过于离散,对下一步评价也是不利的;第三个就是专家参与度,如何能保持学科专家滚动利用大家业余时间参与到这项学术共同体的事业当中;第四个就是,目前各个指标的权重是初步的权重,各个学科的权重后期也许会发生调整,这些要集合学科内部专家意见或者后期会有相关的具体调研。

  最后我做一个小小的宣传。我们的《CSSCI来源集刊概览》在编辑部的支持下,现在已经在印刷了。对在呈书过程中给我们帮助的编辑部同事们表示感谢,下一阶段中心计划尽力将全国学术集刊做一个清晰的梳理,并且编撰成册,希望能和在座的老师共同推进学术集刊进一步发展。谢谢!

 

三  学术集刊的定位与责任

《戏曲与俗文学研究》副主编 潘培忠

 

  各位领导、各位同行大家好! 很荣幸今天代黄仕忠教授在此与各位同仁交流。下面我就通过自己办刊的经验,谈一下对学术集刊的定位和责任的看法。

  我们的刊物名为《戏曲与俗文学研究》,创刊于20168月,由中国俗文学学会和中山大学中国古文献研究所主编,已经出版了五辑,第六辑正在编校当中。这个刊物的创办主要是希望为俗文学研究的同道提供一个学术交流的平台,因为中山大学是一个戏曲研究的重镇,目前所做的工作基本上也是围绕着戏曲进行的,所以前面加了“戏曲”两个字。

  现在大学的评价体系主要是以一类二类核心期刊来评价,但一类二类核心期刊数量非常少,而且这种模式下,有很多好的文章,其实对学术贡献是非常大的,但在一类二类核心期刊上根本发表不了。比如说民国年间名家的文章未必是发在核心期刊上,更多是发在学术同仁自己办的刊物上,所以,我们觉得应该有责任或者担当来改变学术期刊好文章不能发的现象,假如学术期刊外面有一些专业同仁的刊物做得更好,体现专业同仁对自己学术的理解,这应该是学术集刊的一个特色。学术的发展需要新理念的建立,同时需要新材料和新文献的发现。一方面,《戏曲与俗文学》的定位是尊重现实,在现实当中已经有很多戏曲类的学术期刊,我们选择了自己比较有优势的一面,以文献和实证为主题,重视第一手文献资料的发掘和利用,强调对第一手文献的调查、编目和考释,这一点在现代刊物来说是比较少的。另一方面,我们对刊物内容、形式都有一些界定,目标就是希望能推出学界更好、更符合学术规范的文章。每篇文章都会经过多次修改,目的就是希望扶植年轻人,让年轻人在文章修改当中,认识、体悟什么是真正的学术。至少是中山大学几位学者所认识的学术的样子。在我们看来,只要有助于发展学术的文章都可以发,作者不限,该刊物就进行过长篇各辑连续刊发的形式来发文,借助这个刊物,延伸学术理念。可以说,集刊这一形式改变了学术生态理念,使作者们建立起了不一样的学术阵地。

  我的发言到此结束,谢谢诸位!

 

四  求真务实立足食品安全风险治理

锐意进取创行业精品期刊

《中国食品安全治理评论》执行主编   王建华

 

  尊敬的各位领导、各位同仁,接下来我谨代表创刊的依托单位和主编把我们期刊的相关情况跟大家做简要的介绍。介绍的主题围绕着“求真务实立足食品安全风险治理,锐意进取创行业精品期刊”展开,谈一下个人不成熟的看法。

一、创刊的背景及目标

 期刊是反映各学科发展前沿的平台,同时也是体现学科科研实力的窗口,对于发展完善学科能起到非常重要的作用。期刊同时也承载着传播学者声音、讲好中国故事的职责,通过对理论和实践中立、客观、冷静的分析来构建一个主流价值观,在引领社会进行国家建设、引导舆论等方面都起到非常重要的作用。期刊同时承载着传承与创新的职责,对于思考问题的逻辑、解决问题的方式和看待世界的视角,需要传承,同时也需要创新。

   虽然在现代中国期刊事业的发展过程中,综合性期刊发展得非常快,并且占据半壁江山,整体影响力不断提高,发展空间不断扩大,但英语一直掌控着科学语言的话语权,由于发表语言的原因,我国哲学社会科学期刊受到英语主导的评价体系的影响,没有完全独立的发展和生存空间。经过对期刊的研究和梳理,《中国食品安全治理评论》的主编方希望通过深入而全面的梳理,能从学术视角展示舌尖上的中国,同时也向世界展示学术上的中国。我认为,目前我国的食品安全事件提供了非常大的契机,在疏导社会恐慌的同时,也希望对社会各种矛盾和人民群众的诉求提供一种支撑。当然,人民群众日益增长的食品安全需要与食品安全风险之间的矛盾越来越突出,同时有限监管力量和无限被监管对象之间也显得矛盾重重。基于中国社会转型的基本要求,分散化、小规模的食品生产经营方式对食品安全风险的治理提出了全面而深入的诉求。

  由此,我们在江南大学江苏省食品安全研究基地所承担的《中国食品安全发展报告》和《中国食品安全网络舆情发展报告》两个“教育部哲学社会科学发展报告”的基础上,坚持以问题为导向,理论与实际相结合,秉承为人民做学问的历史责任,兼顾学科交叉、特色鲜明、实证研究的学术理念,创立了《中国食品安全治理评论》,聘请了中国工程师院士作为学术顾问,同时聘请了很多专业专家作为委员,力争为更多食品安全风险领域的学者提供学术创新和学术交流的平台,有效解决我国食品安全问题,传播中国声音,体现学术思想的时代演进,顺应当下食品安全治理新常态下的新诉求。

二、学科及团队优势

  江南大学是以食品科学见长的学校,食品科学的评估一直处于全国第一的位置,同时又拥有唯一的国家一级重点学科,唯一的国家重点实验室,以及唯一的国家重点工程实验室,在2009年、2012年、2017年三次教育部学科评估中,食品科学与工程被评为A+一级学科,位列食品安全、食品工程学科第一。学科优势推进学科交叉,学科交叉的迅速发展也带来了非常好的契机。200312月,江南大学最早设立食品安全管理学科,并且从二级博士点开始招生培养,目前已经培养50位博士,200多位硕士,已经形成以管理学为特色,经济学、社会学为支撑,并融合了食品科学工程等多学科的新型交叉学科。20088月,江苏省社科规划办公室认定为江苏省社科重点基地,全省15个;20138月,江苏省高校首批人文社科创新团队,全省11个。

三、主要做法

  刊物专注于食品安全风险治理,不扩大研究领域,不分散精力,深度挖掘食品安全风险治理,所有的均聚焦于农产品种养殖、食品生产加工、流通与消费,聚焦于治理体系、治理能力现代化,打造行业特色,做专业性期刊,有所为、有所不为。“用思想引领学术”,体现在期刊办刊理念上。期刊发展过程中会遇到功用与无用的问题,需要把学术界前沿性的、非主流的想法、观点、思想进行培养,引领学术思维,助力期刊的发展。同时基于国情和当前社会主要矛盾,在整合市场、政府、社会的力量的前提下,我们设计了一种比较好的整合机制、信任机制、协调机制,最终实现共同治理的目标。

  基于中国国情和国际经验的有机融合,食品安全风险治理体系和治理能力现代化是我们刊物非常重要的彰显,不因为中国特殊性而否定全球文明,不简单照搬全球体系,基于中国问题、中国现实思考食品安全风险中国治理道路,实现食品安全治理中国化创新摸索。在风险治理实践方面也有一点特色,在理论研究上,凝练了中国特色的食品安全风险社会共治体系实践特色。

四、问题

  在办刊过程中我们也发现了很多问题,这些问题很多时候带有一定的共性:一是期刊评价与学术评价的问题,由此连带征集到比较好的作品比较难。二是因为人员较少及工作流程问题,稀释了很多精力,用于宣传的力量相对比较薄弱。三是需要进一步加强实践,研究成果要和主流期刊以及社会真实需要形成完美对接。四是需要提升学术影响力,提升业界口碑和质量指标。

  我要分享的地方就在以上几个方面,请大家批评指正。谢谢大家!

 

五  学科开放与学术共享

上海师范大学 《政治人类学评论》主编 陶庆

 

  各位同仁、各位朋友,相对于前面大牛人所做的报告以及获奖的期刊和各类办得成功的期刊来说,我和我同仁所做的《政治人类学评论》的的确确是一个丑小鸭。我们来学习,感觉特别兴奋,收获很大,感谢给我们这么一个很好的学习机会,特别感谢社科文献出版社谢寿光社长,长期给我们的支持和鼓励。

  我们虽然小,但我们有自己的特色。第一,《政治人类学评论》是目前国内第一份政治人类学专业的期刊,一年两期,从2015年连续出到现在。人类学之前没有形成自己的独立刊物,政治学向来不认为政治人类学还能研究人类学,所以更不能接受。所以这份期刊的诞生得到了政治学、人类学等诸多领域专家的支持。第二,这是一个交叉跨学科的刊物。交叉跨学科的刊物融入了多方面的知识,包括党的建设、群众路线、包括人类学、民族学,包括政治学、公共管理学等等,都融合在内。第三,本刊不仅是要出版,或者是像大多数人的共同梦想冲刺C刊,在国际上用英文出版,这只是其中一个目的,该刊物的最终目的是在国内探索一个新兴的学科范式,探索中国的新政治人类学。所谓的政治人类学,主要是三个领域,其中一个是政治学要科学化,公共政策是追求真理的,实践是检验真理的标准,领导科学学术化,这就是政治人类学评论所要做的整体框架。就是通过权力与权力的博弈,运用人类学领域政治人类学的“田野”工作、“民族志”文本书写的“扎根理论”。

  这次的集刊会议有几个特点:第一,这是一个学科超度的会议;第二,这是一个学术涅槃的会议;第三这是人生顿悟的会议。说它是学科的超度,不是佛教的超度,这个“度”是指限度,指要超越学科的各种限度,因为人类知识体系根据共性特征进行了分类,形成了诸多学科,但也形成了诸多壁垒,学科开放不是公开,而是破除知识壁垒,减少交易成本,实现知识“零关税”。第二,学术要涅槃。这个涅槃不是小涅槃,归于沉寂,相反,学术的大涅槃是一种重组,是一种融合,是一种复合,是一种再生。把我们过去传统的那些学术理念抛在脑后,我们要追求的是学术共同体。学术是什么?学术是对存在物进行归类的学科化的论证,学科化的论证也形成了不同的学术圈子,形成了不同的学术派别、学术山头。学术应当是思想交流、自由解放的载体,目前学术却有阻碍思想交流之势,所以要把学术归于学术,使其真正具有自由载体的特征。学术共享是从自发到自觉,是从自为到自在,是从自封到自由。建立学术共同体是让多种不同理念、不同范围、不同学科能够融合,能够重生。第三,从个人层面来讲,这次的会议给也给我带来了深刻体会。我感觉到我们刊物办了四年,但今天才是真正的起点,就像谢寿光社长所说的一样,通过办刊并不是出版一本书,改变的是中国学术生态,创造的是中国的新文化,这是我的感受。

  最后感谢社科文献出版社,感谢在座各位!

 

六  社科院期刊、集刊工作整体介绍

社会科学院科研局期刊处处长 刘普

 

  各位专家学者,各位主编,下午好。下面我再汇报一下我们院其他的有关情况,不当之处还请大家批评指正。

一、关于社科院期刊管理工作介绍

  大家都知道,社会科学院是学术研究的一个重镇,同时也是学术传播的重镇。社会科学院下设5个出版社,有105种持有国内统一连续出版物号报刊类出版物,其中期刊84种,这84种期刊有核心期刊63种,南大C刊54种(包括集刊)。应该说,学术期刊是社科院一个非常大的学术优势,甚至被称之为“金字招牌”。为了为期刊服务,社科院专门成立了期刊与研究院管理处,给全院的期刊编辑部,也包括给期刊主编们服务。

  期刊与研究院管理处在期刊管理方面的工作大致如下:

  第一,行政管理工作,相当于国家新闻总局和北京市新闻出版总局行政职能的延伸,包括期刊的创办、年检以及各种问题的处理等等。

  第二,资助工作。社科院有39种期刊获得了国家社科基金资助,院里也会拿出3000万资助期刊的出版,以有利于学风建设。

  第三,期刊审读,即质量监控工作。全院每年80多种学术期刊将近600多本全部纳入审读范围,组织专家对所有期刊进行出版后审读,一旦发现问题提醒编辑部注意。

  第四,工作交流和业务培训工作。有主编论坛、编辑人员培训班、编辑沙龙,包括出国访问等。

  第五,信息化建设工作,包括网站、两微一端、采编平台等。

  第六,“走出去”工作。社科院除了中文刊,还有16种外文刊,其中10种只有国际刊号,没有国内刊号。

  第七,项目工作。不光是我们这个部门在做,社科院的期刊管理是一个系统工程,包括开放出版,图书馆承接了国家社科基金项目,建成了“国家哲学社会科学学术期刊数据库”(National Social Sciences Database)网址是www.nssd.org,目前拥有600多种期刊、3千万篇论文。实效性快,免费公开。

  第八,期刊评价工作,社科院专门成立了评价研究院,2018年11月份将发布新一版的评价报告。我们国内有四大期刊评价体系,最有名的是南大,社科院也是其中一家。

  第九,资助学术年鉴和学术集刊的出版,但目前力度还不是很大。

二、社科院集刊总体情况

  社科院在2006年底做了一个调查,研究所上报的集刊共72种,但总体上至少有100种左右。应该说,社科院的集刊在一定程度上反映了国内集刊出版的情况,其总体呈现如下四种特点。

  第一,从学科上看,社科院的集刊跟全国不一样,全国1000种集刊中有200种是法学的,而社科院的100种左右的集刊,文史哲类占比达60%~70%。而且,一方面,学科集刊集中在二三级学科,比较专深,这点跟学术期刊明显区别开来,例如历史研究方面,设中国史研究、明史研究、清史研究等。而这更能体现学术共同体和学术同仁的性质。当然,学科小的同时意味着成果的相对较少,学术社群少,读者范围也少。可以说,集刊是期刊的一个重要补充。另一方面,学科集刊的跨学科特点较为明显。例如《宗教信仰与民族文化》《宗教人类学》等,集刊的跨学科性质就很明显,宗教学、民族学、人类学等研究穿插其中。

  第二,质量上良莠不齐。有些学科特点不明显,像论文集,例如《品道午餐学术沙龙演讲集》。另外,文章的规范性差一点,有的不见得完全有论文的要素,另外它的原创性、首发性不能保证,还有一些自留地的现象。

  第三,出版的连续性差。集刊的出版受经费、稿源、主编或编辑人员等多种因素影响。

  第四,管理比较薄弱。集刊在我们院科研单位里面处在弱势地位,我们作为管理部门,目前对集刊的关注不够,以后还要加强。另外,在考核上没有把集刊科研工作列入考核,这样不利于调动积极性。

  目前,集刊在学科建设、学术交流、学术研究、人才培养、学术评价、对外交流等方面都非常重要,集刊的重要性就是一句话——“不可替代”。无论有多少学科期刊,无论有多少专著、年鉴、报纸,集刊的作用都无法被替代。长期以来,由于种种原因,学科集刊生存不易、发展艰难。经过近些年的努力,学科集刊的发展出现了欣欣向荣的局面,经过学术界、出版界、评价界的共同努力,它在各方面都有很大的提升。首先,集刊的主办单位和编辑部大家坚守学术理想,在非常困难的条件下精心投入、精心策划,做好组稿编辑等工作,提供了非常优质的内容。其次,在集刊评价方面,南京大学评价中心把集刊纳入评价体系,给集刊“名分”,在很大程度上助力了集刊的发展。社科院对集刊的资助和评价都在一定程度上参考了南大科研评价中心的工作。再次,社科文献出版社是在国内首家,也是唯一一家建立了学术集刊出版规范、评价体系的出版社,并搭建了集刊出版的平台,而且每年召开集刊年会,加强集刊业的交流,这些工作把全国集刊界的同仁凝聚起来,有利于提高集刊的质量,提升集刊的影响力以及提升集刊的专业化水平。社科文献出版社的工作我的感觉是它将学术集刊由一种相对边缘化的出版物变成了一种“高大上”的学术出版物,使其从相对弱势的出版物走到了学术舞台的中央。最后,社科院作为管理部门,在推动集刊发展方面也做了一些工作。例如,在2013年结合创新工程建立了优秀集刊的资助制度,经过种种推动,目前全院资助了10种集刊,资助范围和资助力度相对还是比较小,有待进一步提升。

  总体来说,今天学术集刊的良好局面是学术界共同努力、形成合力的结果,势头非常好,但今后需要做的工作还很多。

三、社科院对学科集刊的管理

  第一,呼吁国家主管部门改进刊号管理,加大刊号资源的供给力度,支持优秀集刊转为期刊。当然前提是在院里转,或者实行动态刊号管理制度。目前很多期刊的质量并不比集刊高,但是它占着刊号,它办得不好也接着办,又没有相对淘汰的制度,需要让办得不好的期刊把刊号让给优秀集刊。

  第二,要支持主办单位、出版单位、评价机构加强协作和交流,进一步明确优秀学术集刊的出版标准,用好的标准来引领更多的集刊提高水平。

  第三,扩大集刊的资助范围,加大力度,不仅要扩大范围,而且要增加资助金额,支持优秀的集刊做大做强。虽然我们目前只资助了10种集刊,但随着条件的改善,将来会有更多集刊涌现。我认为,对优秀学术出版物的资助比引入人才更值得,期刊和集刊是一个科研机构最稳定、优质的资源。另外,尽量做到“院编院出”。但学术传播不分单位,只要是代表中国学术的好集刊我们都会尽量对其资助。

  第四,把学科学术集刊纳入科研考核评价体系当中。社科院创新工程科研考核评价核心期刊分为两部分:一部分采纳的是社科院评价中心公布的核心期刊,里面包括顶级和权威,目前最新一期是2014年公布的,共497种,下一步还要公布一个新的核心期刊目录。在这个基础上,我们还会根据各个研究所的申请及各个学科的情况,再增补一部分学术期刊和学术集刊进入到核心期刊的增补名录里面。除了南大的评价标准,社科院还会再加上四条标准,其中原创性方面,20%本单位人员发表的上限不能突破,就是避免自留地现象,经过审核,尽可能把更多的学科集刊纳入到中国社科院学术考核评价的核心期刊里面,这样也是支持了集刊的发展。

  第五,要加强期刊和集刊之间的交流。期刊和集刊两方面的工作是有很多共性的,特别是现在对集刊的要求实际上是按照期刊要求来处理的,这两块业务之间可以相互学习、相互借鉴,以后社科院的培训也可以邀请集刊主编,让大家相互学习。

  第六,重视传播平台的建设。好的内容也要有好的传播,本次会议主题是“开放共享”,充分表明了集刊界认识到内容生产和传播是同样重要的,内容为王,同时传播也为王。目前网络成为学术传播的主体,开放共享是学术出版的一种发展趋势。如果按照国外的标准,开放获取是包括开放存取和开放出版,那现在要推动的就是是开放存取。目前学者们发的文章免费公开在网上,这样对提升期刊、集刊的影响力是非常有用的,如果按照开放出版的标准,可能还会有一些压力。比如国外的开放出版是由读者付费转向作者付费,国内现在让作者付费是做不到的,而让主办单位付费无疑就增加了经费压力,但这是大的发展趋势,需要逐步推动,根据自愿的原则,由开放存取向开放出版发展。

  第七,改进集刊的管理还有一个重要的方面,就是要把办刊工作纳入到工作业绩的考核中。现在国家期刊和集刊最大的特点,就是边缘结合,基本是由学术单位直接办刊,考核的时候,侧重考核科研业绩,发了多少文章、出了多少书,但为学术共同体做的工作,期刊、集刊的创办工作等如果也能纳入科研考核的评价,纳入到年终考核,能够加分甚至获得报酬,这对集刊的发展是非常重要的。社科院目前对年鉴的编写是给分的(10分),按1分800块钱,年终能拿8000块钱,这就是实质性的奖励。如果能给集刊一些奖励经费的话,估计这个工作更容易推进。

  以上是关于我们院学术期刊、集刊的状况和管理情况,包括下一步的工作设想的汇报。最后,祝本次学术集刊年会圆满成功,祝在座的每一位主编所编的集刊越办越好,祝社科文献出版社的集刊事业越做越大,谢谢大家。

 

七  社科文献出版社集刊建设的现状与蓝图

社会科学文献出版社副总编辑 童根兴


 各位下午好。下面我想向大家介绍三个方面的情况:一是我社集刊发展的相关数据。二是今年做集刊的规范和评价工作。三是回应我们的投约稿和集团数据库以及未来的一些设想。 

一、我社集刊发展相关数据

  第一,截至2018年8月,我社共有集刊326种,其中南大C刊收录29种,知网收录92种,维普收录67种。

  第二,2017年9月至2018年8月,我社总共出版集刊148种229期,其中连续刊125种199期,新刊23种30期。

  2017年度评选出名录集刊63种,9种在过去一个评审年度内未能按时出版,其中1种转移出我社,其他8种未能出版的原因为组稿脱期、项目终止、经费不足、送审等。送审在过去一两年是一个非常严重的问题,包括宗教、民族、西部等涉及比较敏感内容的问题,各主编在组稿和核改作者稿件时要尽量避免这些问题,否则在后续进度中审稿时间会延长。

  第三,截止到8月,集刊网络编辑管理系统,也即投约稿系统一共有19种出版物开通,只占总集刊的6%,希望所有编辑、主编能在开通使用中多提问题多提建议。

  第四,我社会按季给南大评价中心寄送出版集刊,2017年5月到2018年8月一共寄送213册。建议各位主编与他们加强沟通,双方合力推动这项事情往前进展,不论是出版社、主编方都要在认同之后才能更好地推进,希望大家共同努力。

  第五,合作方相关数据。我社跟知网合作的共有92种集刊。一,从集刊的下载量方面看,最高的总下载次数为《中国非营利评论》,达12.2万次,《韩国研究论丛》共10.8万次,一万次以上下载次数的集刊共有25种。二,从总引次数来看,目前超过100次的有15种,最高的也是《中国非营利评论》,是2558次。

  另外,人大报刊复印资料一共转载191篇,2017年有21篇,2018年至今有13篇。超过10篇的有《文化研究》《当代港澳研究》《中国文字研究》《史学理论与史学史学刊》《中国第三部门研究》,二次文献的转载方面后期我社会加强跟社科文摘、人大报刊复印资料、新华文摘的联系。而且,我社每年还会鼓励大家通过邮发渠道,将集刊纳入邮发系统进行销售。

二、集刊规范和评价

  此次发布的《集刊手册》从各方面规范集刊发展,其中在版式上有一些设计。这个规范不仅面向主编,也面向出版社内部编辑,需要多个方面共同合作。

  集刊评价方面,我社今年尝试客观打分,采用“CNI Index+专家赋值”的模式,即内容、规范、影响力等加上主观评价,构成完整的评价体系。

①透明度原则(Principles of Transparency)

  透明度原则是国际期刊的一个原则。集刊应当有明确的约稿和用稿说明,稿约单设一部分,并在目录上以“稿约”二字显现。有条件的集刊可以有英文稿约,有利于面向全球征集稿件。稿约中应交代集刊的主办单位、专业定位、约稿范围、栏目设置、文章的内容、体例和篇幅要求、审稿程序、著作权归属、联系方式以及其他需要交代的内容。

②影响力、制度认可方面

  我们在评审期间共收到22种集刊反馈意见,还有一些集刊没有反馈,如果有相关信息大家可以反馈回来,集刊运营中心会在汇总后以通讯名义发放,更会进一步统一宣传推广。

③编撰过程当中存在的问题

 

一、编委会排序      二、非集刊的表达方式    三、非规范的表达方式

(16种表达方式)           

按姓名音序排列            后记                发刊词,首次创刊需要有,再次不在加列

按姓氏拼音字母序排序      前言                稿约应每期都有

按音序排列               序                 

按姓氏字母顺序                               内容摘要

按姓氏首字母为序                              提 要

以姓氏音序排列为序)                           内容提要

以汉语拼音为序                        Key Words VS. Keywords

按姓氏拼音顺序

以姓氏拼音为序

中文拼音顺序

按姓氏笔画排列

以姓氏笔画为序

按拼音排序

按姓氏拼音排序

以拼音字母为序

按音序排名

 

④集刊网/集刊数据库、投约稿系统

  这是以学术集刊网/库为核心,整合学术集刊、学术论文集、人文社科一手数据集等资源,打造学术论文、学术科研数据整合和传播平台的集刊网/集刊数据库(网址:www.jikan.com.cn),上网可以直接读文章。我们希望每个主编和编辑组都上集刊网看一下,完善集刊的相关信息,你也可以邀请学生和同行上集刊网上看相关的文章。这是我们每本集刊的展示平台。

  另外,希望大家开通使用投约稿系统,后续会逐步完善,因为在使用过程当中才会把投约稿的流程改善地更加符合大家的使用习惯。

三、集刊数字平台及学术论文出版平台建设

1.预出版

  预出版是指在同行评议的学术或科技期刊出版前的版本的出版模式,其目的主要有:1)让学界第一时间看到自己的研究成果,以免成果被他人抢先;2)与其他学者进行讨论,完善自己的文章从而修改至最终版本。

  预发布平台通常是不进行同行评议的,只对文章是否是学术文章进行初步的判断,作者可以根据自己的版权需求选择不同的版权授权形式。

2.提前在线出版/优先出版

  优先出版是数字化出版的一种创新形式,凡通过同行专家评审和编辑部定稿录用,并经编辑修改编校后已达到正式出版水平的论文,在正式按期次成册印刷出版前,均可在网络上以单篇论文为单位、以PDF文档的形式在线优先发表。

  目前集刊总体周期比较长,其实我社在前几年也已经提出“在线出版”的概念,如果一本集刊提前在线出版,没有任何书号和其他信息,对于作者而言是不太公平的,但后续可以提前发稿,发稿之后可以把一些初步处理完的文章直接发布到集刊网和集刊数据库当中,还可以邀请各位读者进行阅读和传播,随后再出版纸质版集刊。这样宣传周期会大大提前,也便于集刊影响力的提升。2019年我社会进行初步尝试。

3.科学数据出版

  科学数据出版是指科研人员与科研机构按照一规范的质量管理和控制流程,通过互联网公开发布其通过观察、实验、计算分析等科研过程产生的原始数据(raw data),或通过对已有的数据进行系统化的收集、整理和再加工后形成数据及数据产品(data product),使得其他使用者能便捷地发现、获取和再分析利用,且可在科研论文及其他相关科研成果中引用。

4.社科文献出版社后期关于集刊发展的两个方向

  一是加强集刊建设,包括内容、组稿规范、流程、影响力建设等;二是加强集刊数字平台建设,包括新型出版方式、传播方式、国际出版等。

  最后,我们今天的主题是“开放共享”,上午李院长提到“开放科学运动”,我们看到社会科学研究里面会对大量的资料进行整合和出版,当然在社会科学领域对于社科数据这一块,大家可以尝试一下进行这样一种评审和发布。整个科研过程其实都可以面向整个学术内部,我们的集刊怎样能够在某些方面弯道超车,建立影响力,可能数据评审、数据出版这一块是一个先机,因为我们自然科学界有科学数据期刊的出版,在社科界还没有。我就汇报这么多,谢谢大家。

 


评论(0)

发表评论

暂无相关评论!

发表评论

验 证 码  看不清?换一张

最新集刊

北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼"华龙大厦"A/B座13层、15层 邮编:100029 企业证照信息
联系人:罗老师 电话:400-0086-695 客服qq:2475522410 邮箱:database@ssap.cn 您当前的IP是:
版权所有 社会科学文献出版社 京ICP备06036494号-5 京公网安备110102003507 新出网证(京)字094号 Processed in 0.088 second(s)